Werbung, Vandalismus oder Kunst?

Graffiti bestehend aus 24 chinesischen Schriftzeichen, die mit roter Farbe vor weißem Hintergrund an Wänden in ganz London angebracht waren, spalteten am Wochenende Street-Art-Liebhaber und Online-Communities. Einige sagten, es sei politische Propaganda aus China und respektlos gegenüber der Street-Art-Community; Andere sagten, es sei ein großartiges Kunstwerk, und Ai Weiwei twitterte „Gefällt mir“ und versah eine scheinbar künstlerische Aussage mit einem Herz-Augen-Emoji.

Das Graffiti erschien erstmals am 5. August im Street-Art-Paradies Brick Lane im Osten Londons. Es wurde von einer Gruppe junger Menschen vom chinesischen Festland geschaffen, darunter mehrere Kunststudenten des Royal College of Art in London. Die Gruppe malte mit weißer Farbe Graffiti und Wandgemälde auf beiden Seiten der Wände und übermalte vereinfachte chinesische Schriftzeichen mit roter Farbe.

Die 24 Zeichen bezogen sich auf die 12 „sozialistischen Grundwerte“, eine Reihe von „moralischen Prinzipien“, die erstmals von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) auf dem 18. Parteitag im Jahr 2012 propagiert wurden und als „die Seele der sanften Machtkultur“ definiert wurden “, so der chinesische Präsident Xi Jinping im Jahr 2014. Dazu gehören „Freiheit“, „Demokratie“, Höflichkeit“, „Gerechtigkeit“, „Rechtsstaatlichkeit“, „Harmonie“, „Wohlstand“, „Gleichheit“, „Patriotismus“, „ Engagement“, „Integrität“ und „Freundlichkeit“.

Wang Hangzheng, ein Student des Royal College of Art, der unter dem Künstlernamen Yi Que auftritt und Leiter dieser Graffiti-Aktion ist, nannte das Stück „East London’s Core Socialist Values“. Yi erklärte in einem Instagram-Post, dass das Werk „keine große politische Bedeutung“ habe, argumentierte jedoch, dass Freiheit im Rahmen des westlichen Aufbaus im Namen der Demokratie ein Instrument der Kolonisierung sei und Freiheit im Rahmen des sozialistischen Aufbaus ein Weg zur Bekämpfung falscher Freiheit sei unter westlicher Kolonialisierung.

Doch schon bald darauf verbreiteten sich Bilder des Graffitis wie ein Lauffeuer im Internet und lösten empörte Kritik in der Street-Art-Community und im chinesischsprachigen Raum aus, darunter auch in Festlandchina, Hongkong und Taiwan.

Viele beschuldigten Wang und sein Team, die vielen Straßenkunstwerke zerstört zu haben, darunter die Werke des verstorbenen Straßenkünstlers Marty und eine Hommage an ihn durch den israelischen Straßenkünstler Benzi Brofman. Andere sagten, die Studenten würden „politische Propaganda einer totalitären Regierung fördern, ohne den Mut zu haben, die politischen Implikationen und die Satire hinter den „grundlegenden sozialistischen Werten“ zu erwähnen, schrieb ein Instagram-Nutzer.

Die Straßenkünstlerin Susi Foxy, die den Vorfall aufmerksam verfolgt hat, sagte, Wang und sein Team seien respektlos gewesen und hätten gegen die ungeschriebenen Regeln unter Straßenkünstlern verstoßen. Straßenarbeiten, ob Buchstaben oder Wandgemälde, können übermalt werden, wenn sie von „Picadores“ „markiert“ werden, die anonym vorgehen, um Straßenkunst zu zerstören, sagte sie. „Wenn ein Werk noch schön und unberührt ist, vermeidet man es, es zu berühren“, sagte Foxy am Telefon zu Artnet News.

„Das Problem ist ihre Gier nach der Menge an Platz, die sie einnehmen. Es gab eine Wand, die bereits markiert war, und das war in Ordnung. Aber sie haben die andere Seite neu gestrichen, die Hommagen an Marty und Werke verstorbener Künstler enthält. „Was sie getan haben, war völlig unhöflich und verstörend“, fügte Foxy hinzu. „Wenn sie für Meinungsfreiheit kämpfen würden, sollten sie dies in China tun und nicht Großbritannien ausnutzen. Wir verhaften keine Menschen, weil sie unterschiedliche politische Ansichten haben.“

In einem Kommentar zu Foxys Instagram-Post schrieb Brofman, er sei tatsächlich von einer der Schülerinnen der Gruppe angesprochen worden, die ihm schrieb, um zu erwähnen, dass sie seine Arbeit liebe. „Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass es mir nicht wehtat, Martys fehlende Hommage zu sehen (zumal ein Teil davon eines seiner letzten Stücke war)“, schrieb er.

Als Artnet News ihn um einen Kommentar bat, sagte der Künstler, er wolle seine Zeit und Energie nicht mit dieser Angelegenheit verschwenden und sich auf seine zukünftigen Projekte konzentrieren. „In Bezug auf das, was in Brick Lane passiert ist, ist mein einziger Gedanke, was ich in Zukunft tun kann, um die unglaubliche Gemeinschaft, die dort lebt, und die Touristen, die aus der ganzen Welt kommen, zu stärken“, sagte er in einer Direktnachricht an Artnet News Instagram.

Ob absichtlich oder nicht, Graffiti ist zu einer offenen Leinwand für Anti-KPCh-Kommentare geworden. Viele gingen zur Brick Lane, um das Werk zu markieren, indem sie ihre eigenen Kreationen hinzufügten und neue Charaktere seine Bedeutung ins Gegenteil umwandelten, wie zum Beispiel „Freiheit“ in „keine Freiheit“. Einige fügten weitere Protestslogans zu politisch sensiblen Themen hinzu, wie dem Völkermord an den Uiguren, dem Vorgehen gegen die Freiheiten Hongkongs, dem Tiananmen-Massaker 1989 und der anhaltenden Verfolgung von Dissidenten in China und der Überschwemmung, die kürzlich die Häuser von Zehntausenden zerstörte. Seit dem 8. August sind viele der Figuren und Graffiti übermalt.

Gleichzeitig starteten Internetnutzer auch einen persönlichen Angriff gegen Wang auf seinen Social-Media-Konten. Einige gaben sogar ihre persönlichen Daten online bekannt.

Am 7. August gab Wang auf Instagram eine Erklärung ab, in der er darauf bestand, dass er „keine politische Haltung“ habe, erklärte aber: „Ich liebe mein Land sehr.“ Aber er sagte, er brauche Hilfe, da er online schwer gemobbt und gedoxxt wurde. Er behauptete außerdem, dass er Morddrohungen erhalten habe, darunter auch eine Belohnung von einer unbekannten Organisation aus Hongkong. Hunderte hinterließen Kommentare, in denen sie ihn dafür kritisierten, dass er sich nicht entschuldigte und seinen Fehler nicht korrigierte.

Einige betrachteten die Arbeit jedoch als einen zufälligen Erfolg. Der Twitter-Account @whyyoutouzhele, der von einem chinesischen Kunstprofessor mit dem Spitznamen Li Laoshi betrieben wird, stellte fest, dass das Werk auf „sehr chinesische“ Weise ausgeführt wurde, „das heißt, wenn ‚China‘ ankommt, werden alle prächtigen, farbenfrohen Kulturen rücksichtslos ausgelöscht, ohne dass etwas passiert.“ Respekt oder Rücksichtnahme gegenüber anderen und hinterlassen 24-Zeichen-Prinzipien, die sie selbst nicht praktizieren können.“

Aber für Badiucao, einen in Australien lebenden chinesischen Dissidentenkünstler, ähnelte der Vorfall eher „einem raumraubenden Straßenkünstler-Stunt“, der von „einer Gruppe reicher und privilegierter chinesischer nationalistischer Studenten einer Elite-Kunstschule wie dem Royal College of Art“ ausgeführt wurde “. im Namen der „Verteidigung des hohen Kunstkonzepts des Marxismus und der Dekolonisierung“, sagte der Künstler gegenüber Artnet News.

Badiucao stellte fest, dass die Studenten „als nationalistische Helden gefeiert werden“, wenn sie nach China zurückkehren. „Der Wunsch des chinesischen Volkes, zu sprechen, ist bereits vorhanden. Das Kunststück erzeugt diese Impulse oder Stimmen nicht. Wir brauchen eine offene Leinwand in China, nicht in London“, sagte er.

Es wird davon ausgegangen, dass Wang kurz vor seinem Abschluss am Royal College of Art steht. „Uns sind Medienberichte über einen aktuellen Studenten bekannt. „Das College pflegt hohe Integritätsstandards und wir führen derzeit weitere Untersuchungen durch“, sagte ein RCA-Sprecher als Antwort auf Artnet News.

Quelle: Artnet News