¿Publicidad, vandalismo o arte?

Los grafitis compuestos por 24 caracteres chinos estampados con pintura roja sobre un fondo blanco en las paredes de Londres dividieron a los amantes del arte callejero y a las comunidades en línea durante el fin de semana. Algunos dijeron que era propaganda política de China y una falta de respeto hacia la comunidad del arte callejero; otros dijeron que era una gran obra de arte, con Ai Weiwei tuiteando “me gusta” y dando un emoji con ojos de corazón a lo que parece ser una declaración del artista.

El graffiti apareció por primera vez en Brick Lane, el paraíso del arte callejero del este de Londres, el 5 de agosto. Fue creado por un grupo de jóvenes de China continental, entre ellos varios estudiantes de arte del Royal College of Art de Londres. El grupo pintó grafitis y murales a ambos lados de las paredes con pintura blanca y pintó caracteres chinos simplificados con pintura roja.

Los 24 caracteres se referían a los 12 “valores fundamentales socialistas”, un conjunto de “principios morales” que fueron propagados por primera vez por el Partido Comunista Chino (PCC) en el 18º Congreso del Partido en 2012 y que fueron definidos como “el alma de la cultura blanda del poder”. ”, según el presidente chino Xi Jinping en 2014. Incluyen “libertad”, “democracia”, civismo”, “justicia”, “estado de derecho”, “armonía”, “prosperidad”, “igualdad”, “patriotismo”, “ dedicación”, “integridad” y “amabilidad”.

Wang Hangzheng, un estudiante del Royal College of Art que se hace llamar Yi Que y líder de esta operación de graffiti, denominó la pieza “Los valores socialistas fundamentales del este de Londres”. Yi afirmó en una publicación de Instagram que el trabajo “no tiene mucha importancia política”, pero argumentó que la libertad bajo la construcción occidental en nombre de la democracia es una herramienta de colonización, y la libertad bajo la construcción socialista es una forma de combatir la falsa libertad. bajo la colonización occidental.

Pero poco después, las imágenes del graffiti se extendieron por Internet como un reguero de pólvora, provocando críticas indignadas de la comunidad del arte callejero y del mundo de habla china, incluidos los de China continental, Hong Kong y Taiwán.

Muchos acusaron a Wang y su equipo de destruir las numerosas obras de arte callejero, incluidas las del fallecido artista callejero conocido como Marty y un homenaje a él realizado por el artista callejero israelí Benzi Brofman. Otros dijeron que los estudiantes estaban “promover la propaganda política de un gobierno totalitario sin tener el coraje de mencionar las implicaciones políticas y la sátira detrás de los “valores socialistas fundamentales”, escribió un usuario de Instagram.

La artista callejera Susi Foxy, que ha seguido de cerca el incidente, dijo que Wang y su equipo estaban siendo irrespetuosos y violaban las reglas no escritas entre los artistas callejeros. El trabajo callejero, ya sean letras o murales, se puede cubrir con pintura cuando está “marcado” por los “picadores”, que operan de forma anónima para destruir el arte callejero, dijo. "Si una obra todavía es hermosa y está intacta, evita tocarla", dijo Foxy a Artnet News por teléfono.

“El problema es su codicia por la cantidad de espacio que ocupaban. Había una pared que ya estaba marcada y eso estaba bien. Pero volvieron a pintar el otro lado, que incluye homenajes a Marty y obras de artistas fallecidos. Lo que hicieron fue completamente grosero e inquietante”, añadió Foxy. “Si estuvieran luchando por la libertad de expresión, deberían hacerlo en China, no aprovechándose del Reino Unido. No estamos arrestando a personas por [tener] opiniones políticas diferentes”.

En un comentario en la publicación de Foxy en Instagram, Brofman dijo que, de hecho, una de las estudiantes del grupo se le acercó y le escribió para mencionarle que amaba su trabajo. “Mentiría si dijera que no me rompió la oreja ver el tributo perdido de Marty (especialmente porque parte de él fue una de sus últimas piezas)”, escribió.

Cuando Artnet News se le acercó para hacer comentarios, el artista dijo que no quería perder su tiempo y energía en este asunto y que quería centrarse en sus proyectos futuros. "Con respecto a lo que pasó en Brick Lane, mi único pensamiento es qué puedo hacer en el futuro para empoderar a la increíble comunidad que vive allí y a los turistas que vienen de todo el mundo", dijo a Artnet News en un mensaje directo en Instagram.

Intencionalmente o no, el graffiti se ha convertido en un lienzo abierto para comentarios anti-PCCh. Muchos fueron a Brick Lane para etiquetar la obra, añadiendo sus propias creaciones y nuevos personajes transforman sus significados en lo contrario, como “libertad” en “no libertad”. Algunos añadieron otras consignas de protesta sobre temas políticamente delicados como el genocidio uigur, la represión de las libertades en Hong Kong, la masacre de Tiananmen de 1989 y la actual persecución de los disidentes en China y la inundación que recientemente destruyó los hogares de decenas de miles de personas. A partir del 8 de agosto, muchos de los personajes y graffitis han sido pintados.

Al mismo tiempo, los internautas también lanzaron un ataque personal contra Wang en sus cuentas de redes sociales. Algunos incluso revelaron su información personal en línea.

El 7 de agosto, Wang emitió una declaración en Instagram, insistiendo en que no tenía “ninguna postura política”, pero declaró que “amo mucho a mi país”. Pero dijo que necesitaba ayuda porque había sido severamente intimidado y engañado en línea. También alegó que estaba recibiendo amenazas de muerte, incluida una recompensa de una organización no identificada de Hong Kong. Cientos de personas dejaron comentarios criticándolo por no disculparse y corregir su error.

Algunos, sin embargo, vieron el trabajo como un éxito accidental. La cuenta de Twitter @whyyoutouzhele, operada por un profesor de arte chino apodado Li Laoshi, señaló que la obra fue ejecutada de una manera “muy china”, “es decir, cuando llega 'China', borra todas las espléndidas y coloridas culturas sin piedad y sin respeto o consideración por los demás, dejando principios de 24 caracteres que ellos mismos no pueden practicar”.

Pero para Badiucao, un artista disidente chino radicado en Australia, el incidente fue más bien “un truco de artista callejero para robar espacio” llevado a cabo por “un grupo de estudiantes nacionalistas chinos ricos y privilegiados de una escuela de arte de élite como el Royal College of Art”. ”. en nombre de “defender el concepto artístico elevado del marxismo y la descolonización”, dijo el artista a Artnet News.

Badiucao señaló que los estudiantes “serán aclamados como héroes nacionalistas” si regresan a China. “El deseo del pueblo chino de hablar ya existe. La hazaña no genera estos impulsos ni voces. Necesitamos una pantalla abierta en China, no en Londres”, afirmó.

Se entiende que Wang está a punto de graduarse del Royal College of Art. “Estamos al tanto de los informes de los medios sobre un estudiante actual. El Colegio mantiene altos estándares de integridad y actualmente estamos llevando a cabo más investigaciones”, dijo un portavoz de RCA en respuesta a Artnet News.

Fuente: Noticias Artnet