Artistas expressam preocupação devido arte de Lensa AI

Do nada, o aplicativo de edição de fotos Lensa AI tornou-se um enorme sucesso quando lançou o seu recurso Magic Avatar, que criar retratos por AI numa variedade de estilos. No entanto, artistas que suspeitavam do uso de geradores de imagens de IA ficaram preocupados quando viram o que pareciam ser assinaturas rabiscadas nos cantos de muitos desses retratos de IA. Alguns artistas afirmam que isso pode provar que o Lensa AI estava roubar trabalhos que incluíam as marcas d'água ou assinaturas que os artistas usam para evitar roubos. Um utilizador do Twitter, Lauryn Ipsum, apontou esse fenómeno no que agora é um Tweet viral : “Estes são todos retratos de Lensa onde os restos mutilados da assinatura de um artista ainda são visíveis”, escreveu Ipsum, com fotos anexadas. “Esses são os restos da assinatura de um dos vários artistas que IA roubou.” As assinaturas criadas pela IA eram todas ilegíveis e, para a Prisma Labs (empresa controladora da Lensa AI ), não constituem prova de roubo.

“A noção de 'restos de assinaturas de artistas' é baseada na ideia equivocada de que redes neurais podem combinar imagens existentes. O processo real é diferente”, afirmou Andrey Usoltsev, CEO da Prisma Labs. Embora as redes neurais sejam treinadas em imagens pré-existentes, uma vez que o treinamento é concluído, a IA não se refere ao vasto conjunto de dados de imagens nas quais foi treinada. Em vez disso, agora aprendeu a imitar estilos específicos. De acordo com Usoltsev, a IA aprendeu que uma característica-chave da categoria “pintura”, a assinatura, então IA criou uma.

“Nesta ocasião, IA imita as pinturas, o subconjunto das imagens que geralmente vêm com assinaturas. A IA entende as assinaturas como um recurso de estilo inerente e as imita”, escreveu Usoltsev, que acrescentou que “os detalhes apontados não usam nenhuma linguagem existente e não representam a assinatura do artista em particular”. Segundo Usoltsev, esse mimetismo não é roubo, pois nenhum artista em particular teve sua assinatura distorcida ou, nas palavras de Ipsum, “mutilada”. No entanto, a questão pode não ser que algum artista esteja sendo roubado, mas que, em massa, o seu trabalho pode ter sido usado para treinar a tecnologia que ameaça substituí-los.