Propaganda, Vandalismo ou Arte?

O graffiti feito de 24 caracteres chineses estampados em tinta vermelha contra um fundo branco nas paredes de Londres dividiu os amantes da arte de rua e as comunidades online no fim de semana. Alguns disseram que era propaganda política da China e desrespeitava a comunidade de arte de rua; outros disseram que era uma grande obra de arte, com Ai Weiwei twittando “like” e dando um emoji de olhos de coração ao que parece ser uma declaração do artista.

O graffiti apareceu pela primeira vez no refúgio de arte de rua de East London, Brick Lane, em 5 de agosto. Foi criado por um grupo de jovens da China continental, incluindo vários estudantes de arte do Royal College of Art de Londres. O grupo pintou graffiti e murais em ambos os lados das paredes com tinta branca e pintou os caracteres chineses simplificados com tinta vermelha.

Os 24 caracteres referiam-se aos 12 “valores centrais socialistas”, um conjunto de “princípios morais” que foi propagado pela primeira vez pelo Partido Comunista Chinês (PCC) no 18º Congresso do Partido em 2012 e foi definido como “a alma do poder suave da cultura” de acordo com o presidente chinês Xi Jinping em 2014. Eles incluem “liberdade”, “democracia”, civilidade”, “justiça”, “estado de direito”, “harmonia”, “prosperidade”, “igualdade”, “patriotismo ”, “dedicação”, “integridade” e “simpatia”.

Wang Hangzheng, um estudante do Royal College of Art que atende pelo nome de artista Yi Que e líder desta operação de grafite, apelidou a peça de “East London’s Core Socialist Values”. Yi afirmou num post no Instagram que a obra “não tem muito significado político”, mas argumentou que a liberdade na construção ocidental em nome da democracia é uma ferramenta de colonização, e a liberdade sob a construção socialista é uma forma de combater a falsa liberdade sob a colonização ocidental.

Mas logo depois, as imagens do grafite espalharam-se pela internet como um incêndio, provocando críticas indignadas da comunidade de arte de rua e do mundo de língua chinesa, incluindo os da China continental, Hong Kong e Taiwan.

Muitos acusaram Wang e a sua equipa de destruir as muitas obras de arte de rua, incluindo as do falecido artista de rua conhecido como Marty e uma homenagem a ele do artista de rua israelense Benzi Brofman. Outros disseram que os estudantes estavam “a promover a propaganda política de um governo totalitário sem ter coragem de mencionar as implicações políticas e a sátira por trás dos “valores centrais socialistas”, escreveu um utilizador do Instagram.

A artista de rua Susi Foxy, que acompanha o incidente de perto, disse que Wang e a sua equipa estavam a ser desrespeitosos e violaram as regras não escritas entre os artistas de rua. Um trabalho de rua, sejam cartas ou murais, pode ser pintado quando é “marcado” por “picadores”, que operam anonimamente para destruir a arte de rua, disse ela. “Se um trabalho ainda é bonito e intocado, você evita tocá-lo”, disse Foxy à Artnet News por telefone.

“A questão é a ganância deles sobre a quantidade de espaço que ocuparam. Havia uma parede que já estava marcada e tudo bem. Mas eles repintaram o outro lado, que inclui homenagens a Marty e obras de artistas falecidos. O que eles fizeram foi completamente rude e perturbador”, acrescentou Foxy. “Se eles estivessem a lutar pela liberdade de expressão, deveriam fazê-lo na China, não a tirarem vantagem do Reino Unido. Não estamos a prender pessoas por [terem] visões políticas diferentes.”

Escrevendo num comentário na postagem de Foxy no Instagram, Brofman disse que foi de fato abordado por uma das alunas do grupo, que lhe escreveu para referir que amava o seu trabalho. “Eu mentiria se dissesse que não quebrou o meu ouvido ao ver o tributo de Marty desaparecido (especialmente porque parte dele foi uma das suas últimas peças)”, escreveu ele.

Quando abordado pela Artnet News para comentar, o artista disse que não queria desperdiçar o seu tempo e energia com este assunto e queria concentrar-se nos seus projetos futuros. “Em relação ao que aconteceu em Brick Lane, o meu único pensamento é o que posso fazer no futuro para capacitar a incrível comunidade que mora lá e os turistas que vêm de todo o mundo”, disse ele à Artnet News numa mensagem direta no Instagram.

Intencionalmente ou não, o grafite tornou-se uma tela aberta para comentários anti-PCC. Muitos foram até Brick Lane para etiquetar a obra, acrescentando as suas próprias criações e novos personagens transformam os seus significados no oposto, como “liberdade” em “sem liberdade”. Alguns acrescentaram outros slogans de protesto sobre tópicos politicamente delicados, como o genocídio uigur, a repressão às liberdades de Hong Kong, o massacre de Tiananmen em 1989 e a contínua perseguição de dissidentes na China e a inundação que recentemente destruiu as casas de dezenas de milhares. A partir de 8 de agosto, muitos dos personagens e grafites foram pintados.

Ao mesmo tempo, os internautas também lançam um ataque pessoal contra Wang nas suas contas de rede social. Alguns até divulgaram as suas informações pessoais online.

Em 7 de agosto, Wang emitiu um comunicado no seu Instagram, insistindo que não tinha “nenhuma posição política”, mas declarou que “amo muito o meu país”. Mas ele disse que precisava de ajuda, pois foi severamente intimidado online e doxxed. Ele também alegou que estava a receber ameaças de morte, incluindo uma recompensa de uma organização não identificada de Hong Kong. Centenas deixaram comentários criticando-o por não se desculpar e por não corrigir o seu erro.

Alguns, no entanto, viram o trabalho como um sucesso acidental. A conta do Twitter @whyyoutouzhele, operada por um professor de arte chinês apelidado de Li Laoshi, observou que a obra foi executada de maneira “muito chinesa”, “ou seja, quando a 'China' chega, ela apaga todas as esplêndidas culturas coloridas impiedosamente sem qualquer respeito ou consideração pelos outros, deixando os princípios de 24 caracteres que eles mesmos não podem praticar.”

Mas para Badiucao, artista dissidente chinês residente na Austrália, o incidente foi mais como “uma façanha de roubar o espaço do artista de rua”, executado por “um grupo de estudantes nacionalistas chineses ricos e privilegiados de uma escola de arte de elite como o Royal College of Art”. em nome de “defender o conceito de arte erudita do marxismo e da descolonização”, disse o artista à Artnet News.

Badiucao observou que os estudantes “serão saudados como heróis nacionalistas” caso retornem à China. “O desejo do povo chinês de falar já existe. A façanha não gera esses impulsos ou vozes. Precisamos de uma tela aberta na China, não em Londres”, disse ele.

Foi entendido que Wang está prestes a formar-se no Royal College of Art. “Estamos cientes dos relatos da mídia sobre um aluno atual. O Colégio mantém altos padrões de integridade e atualmente estamos a fazer mais investigações”, disse um porta-voz da RCA em resposta ao Artnet News.

Fonte: Artnet News